◎謝長廷重提「憲法一中」--曹長青 table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}◎謝長廷重提「憲法一中」--曹長青 1.http://caochangqing.com 2.http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/17/today-o9.htm 謝長廷的「憲法各表」說,遭到本土社團的強烈反對 賣房子。 原因很明顯,因為它本質上是國民黨「一中各表」的翻版。中華民國憲法的框架是「一中」,無論謝長廷怎麼「各表」,最後還是萬變不離其「中」,仍是「一個中 國」。謝長廷強調,這個「一中」不是指中華人民共 室內裝潢和國;那這個「一中」是什麼?只能是國民黨極力要維持的「中華民國」而已。轉了一圈,謝長廷又回到國民黨 的理論框架,等於變相給馬政府背書,所以才引起本土社團的憤怒和批評。 面對批評,謝長廷解釋說,雖然人們對憲法若干 關鍵字廣告條文有不同看法,但應尊重憲法制度。但要尊重憲法制度,首先得看是一部什麼性質的憲法。否則,那對岸中國的官方文人也可以強調說,要尊重憲法制度,由此來維護共產黨的統治。因中國那部憲法,完全是共產黨制定的黨法。 台灣的這部中華民國憲法,雖然沒有對?信用卡代償云漕熙’@產黨憲法惡劣,但本質是一樣的,它們都不是人民憲法,都不是在民主程序下制定的。 眾所周知,中華民國憲法是四十年代在中國南京制定的,與會的台灣代表,還不到大會代表的百分之一!只從這一個角度,這部憲法就根本沒有反映台灣人的意見。而 且那時台灣屬於日本, 室內裝潢這部憲法在法律意義上跟台灣毫無關係。另外,據美國前國務院官員、台海問題專家譚慎格查到的四十年代美國駐華使館的資料,當年南京制 憲會議的那些「國大代表」,百分之七十以上都是國民黨官員。由此更可看出,這部中華民國憲法,連中國的民意基礎都沒有,它完全是國民黨的黨法,而不是人民的國法。 酒肉朋友 面對批評,謝長廷曾強調,憲法一中是現實。意思是人們應該尊重現實。但是,我們設想,如果一個中國異議人士說,現在共產黨在中國的 統治是個現實。人們會怎麼看?共產黨的獨裁統治當然是個現實,而且是個強有力的現實。但任何一個追求自由、認同民主價值的人,能說尊重這個現實嗎?不能!不僅不能尊重,更不能接受,而且還 裝潢要盡全部努力,改變這個不合理、不合法、剝奪人民選擇權的現實。而強調這個現實,說要尊重這個現實,實質上是等於變相要 人們接受和忍受這個現實,最後幫助那些製造和維護這個不合理現實的獨裁者和統治者。而謝長廷提出的這個「憲法各表」,就帶有這種危險性,這也是為什麼(媒 體報導說)台獨大老姚嘉文嚴詞批評說,謝長廷的憲法各表違背民進 設計裝潢黨的立場,也配合國民黨演出,非常荒謬。 謝長廷以前曾提出「憲法一中」,還說高雄和廈門是一個國家的兩個城市。後來在接受新加坡《聯合早報》採訪時,對外再次重申「憲法一中」,說它是對現實最好的描述;並說人們可以對「一中」作出自己的解釋;等於完全呼應國民黨的「一中各表」。《自由時報》當時發社論批評說,謝長廷「欲對中國表態的味道十分濃厚」。 借貸 謝長廷這次又提出「憲法各表」,等於變相重提「憲法一中」。在民進黨成立智庫,由吳乃仁主持研究對中國政策之際,謝長廷提出憲法各表,是不是要把民進黨在國家主權方面的政策路線,引導到國民黨的方向?而民進黨高層是不是也要做這種傾斜?這才是人們應該警惕的。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 房屋出租  .
創作者介紹

ohligbazhgc 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()