cova

人民日報9月9日第4版截圖
人民日報9月11日第4版截圖

人民日報9月12日第4版截圖
人民日報9月15日第4版截圖
　　人民日報發四文批"懸疑新聞" 呼籲抵制"標題黨"
　　人民網北京9月15日電 9月9日、11日、12日、15日，人民日報在第四版“人民論壇”欄目陸續刊發四篇署名評論：《“懸疑新聞”當休矣》、《向“懸疑新聞”說不》、《警惕“懸疑新聞”背後的“標題黨”》、《誰是“懸疑新聞”的推手》，痛批“懸疑新聞”。
　　人民日報評論部12日在其微信公共賬號發表文章《黨報連批“懸疑新聞”，啥情況？》稱，“短時間內，黨報於占據第四版的王牌評論欄目，針對新聞行業的某種現象密集展開火力，既讓“懸疑新聞”成為網絡熱門話題，也引發外界關註和解讀。在黨報評論君的印象中，這種處理方式並不多見，規格也不算低。黨報評論君可以透露一下，有領導同志明確指出，這事關新聞真實性。而校正新聞報道中的不良傾向，扭轉新聞界的不正之風，共同營造良好的輿論生態，也是中央一貫的鮮明態度。”
　　正如海外網在其今日的評論《“春晚將停辦一年”是則“懸疑新聞”》中所說，《人民日報》集中火力拿“懸疑新聞”開刀，無非說明兩個問題：第一，“懸疑新聞”十分猖獗，害人不淺，非整治不可；第二，捍衛新聞的真實性原則，提高媒體從業人員的媒介素養，增強媒體的權威性和公信力，已經到了刻不容緩的地步。如果任由“懸疑新聞”泛濫，輕則影響新聞界形象，重則有損社會安寧和穩定。
　　人民日報9月9日第4版
　　“懸疑新聞”當休矣
　　李浩燃
　　“男子疑因嫌母醜拒見探親母親”“湖北武漢或建世界最高雙子塔”“傳雲南小學生用江水泡飯 校長稱是生活習慣”……不知從何時起，“疑”“或”“傳”等意涵推測性質的字眼頻頻鑽入新聞標題，讀罷叫人疑竇叢生。瀏覽消息卻帶來越來越強的懸疑體驗，不禁要問：這樣的報道，還能叫新聞嗎？
　　遵照新聞學的經典定義，新聞是“新近發生的事實的報道”。事實是什麼、真相在哪裡，堪稱新聞報道必須解決好的核心問題。正因此，在新聞價值各要素的排序中，真實性永遠是第一位的，它是新聞的生命。信息本是對不確定性的消除，“疑”字新聞接二連三、“或”字標題滿天飛舞、“傳”來“傳”去形形色色，使新聞信息雲霧繚繞，既讓人捉摸不定、感到費解，也可能形成誤導、造成混亂，釀成嚴重後果。更令人擔憂的是，這也消解了新聞報道的準確性，影響到新聞界的公信力，暴露出一些媒體漠視責任與誠信的傾向，貽害甚廣、遺患無窮，不能不引起重視與反思。
　　有的媒體慣用“疑”“或”“傳”等字詞，錶面上是出於嚴謹、不輕易給出結論，仔細推究卻是既想搶時效、奪眼球，又想省去採訪調查的功夫，同時給自己留點餘地。然而，新聞標題不是小說標題，有嚴格的規範要求；新聞報道也不是懸疑劇，不能為了吸引關註就對事實敷衍塞責。作為專業機構，媒體有責任核實信源、探尋真相，向受眾傳播準確無誤的信息，而不是一報了之、做甩手掌柜，把甄別真偽的任務推給讀者，讓他們去自行求證。
　　隨著新媒體技術快速發展、相關應用廣泛普及，媒介環境、輿論生態都在不斷發生變化，新聞媒體間的競爭日漸加劇。當註意力資源變得相對稀缺，為爭搶“第一落點”、追求“爆炸效應”，一些報刊、網站甘當“標題黨”，無所不用其極，不惜以自身聲譽做賭註，一味求新求異求快，一步步滑向新聞失實甚至虛假新聞的邊緣。回溯既往，早在解放戰爭時期，《晉綏日報》就曾發起反“客里空”運動，認真檢查新聞報道中存在的新聞失實問題，堅決維護新聞真實性原則。種種“懸疑新聞”，可說是滑向“客里空”的催化劑；在媒體融合發展的今天，我們對此尤須保持警惕。
　　“當真相還在穿鞋的時候，謊言已經跑遍半個世界了。”正所謂“造謠張張嘴、闢謠跑斷腿”，傳播技術是把雙刃劍，如果說真實信息的傳遞早已能做到無遠弗屆，不實信息特別是謠言的擴散也前所未有地便利。從這個意義出發，我們只有用權威消息戰勝小道消息，用確定性戰勝可能性，用經得起推敲的事實去澄清每一個網頁、每一個朋友圈，謠言才會無處藏身，真實才能充盈每個人的生活空間。
　　新聞工作是神聖的。新聞工作者“筆下有財產萬千，筆下有人命關天，筆下有是非曲直，筆下有毀譽忠姦”。一些老記者回憶新聞職業生涯的黃金時代，常言“走到哪都受尊重”；如今，“防火防盜防記者”竟成為社會流行語。這種反差警示新聞媒體及其從業人員，今天的新聞就是明天的歷史，拒絕懸疑、進行負責任的報道，不僅是所有新聞人的天職，更是贏回信任的關鍵。
　　人民日報9月11日第4版
　　向“懸疑新聞”說不
　　李浩燃
　　近日，有關“懸疑新聞”的話題不斷引發社會熱議。有讀者留言，“每次看到標題裡帶有‘疑’‘或’‘傳’就很糾結，到底要不要點開呢？”有網友跟帖，“這樣的新聞當笑話看看就行了。”還有人一針見血地指明推波助瀾者的微妙心態，“懶，又不肯負責，還什麼都想占便宜。”
　　毋庸諱言，“懸疑新聞”與新聞真實性原則背道而馳，捕風捉影甚至無中生有，容易誤傷報道對象，對新聞當事方造成困擾或名譽損害，造成難以輓回的影響。進而言之，如果任由個別媒體在熱點議題、公共事件上演繹懸疑劇情，不僅可能擾亂輿論秩序，也將打破人心安寧，有損社會安定。更可怕的是，其危害還具有一定的隱蔽性，不易被人察覺。
　　大眾媒體如同一盞盞探照燈，光線聚焦到哪裡，顯著性就會在哪裡突顯。新聞報道能潛移默化地影響公眾的關註與認知，極易讓受眾感染情緒上的“流感”。例如，大眾媒體對自殺的不當報道會誘發更多的自殺行為，就一再驗證了“維特效應”。回顧新聞史，19世紀末的美國報業曾深陷“黃色新聞”泥潭，一些報刊讓筆法煽情、內容低俗的新聞充斥版面，製造了大量不實信息，教訓也非常深刻。“倘若一個國家是一條航行在大海上的船，新聞記者就是船頭的瞭望者。”如果“瞭望者”不能負起責任，反而借助手中輿論平臺，翻手為雲覆手為雨，誤導公眾，社會這艘航船又怎能順利行進、抵達夢想的彼岸？
　　仔細推究，“懸疑新聞”之所以尚有生存空間，還在於一些媒體自以為看準了監管的界線，摸清了受眾心理。近年來，國家有關部門依法從嚴打擊網絡謠言等不良信息，高壓態勢之下，有的網站雖不敢明目張膽說謊造謠，卻大打擦邊球，玩起了“懸疑”游戲，游走在謊言邊緣。少數媒體從業者唯恐天下不亂，甘當“攪局者”，一切以博取關註為出發點，對“策劃新聞”洋洋得意、津津樂道，責任意識淡薄。凡此種種，實質是在利用公眾的知情欲，消費媒體的公信力。
　　置身喧囂的時代，人們比以往更加渴望內心的寧靜。防不勝防的“懸疑新聞”，給傳播流註入雜質，讓輿論場掀起波瀾，無故給公眾增加了不確定感。任何社會都需要匯聚向上向善的力量，任何個體都願意追尋充盈美好的生活。從這個意義上講，媒體尤應牢記社會責任，多做新聞輿論的凈化器、穩定器，而不是模糊信息的助推器、擴散器。對於新聞工作者而言，也不能光在嘴上當核心價值觀的傳播者，背地裡卻對製造“懸疑新聞”樂此不疲；以實際行動捍衛新聞真實，才是對敬業、誠信的最有力詮釋。
　　有句話說得好，每一朵雪花都應愧對雪崩，如同每一根蠟燭都應擎起光明。新媒體時代，小小指尖上的每一次轉發或評論，都可能產生蝴蝶效應。正因如此，只有每一個社會成員都守土盡責，註重提升媒介素養，多一分懷疑與審慎，我們才能徹底鏟除“懸疑新聞”滋生的土壤，涵養一個好的輿論生態。
　　人民日報9月12日第4版
　　警惕“懸疑新聞”背後的“標題黨”
　　趙強
　　“懸疑新聞”話題近來受到熱議。新聞成懸疑，奧妙在標題。“懸疑新聞”背後，一定會有“標題黨”操盤。
　　“湖南一產婦裸死手術臺上 病房反鎖醫生逃跑”“武漢一小伙公交車上未讓座 遭多名老人暴打”“母親挑扁擔來看兒子 兒子嫌她太醜不見”……這樣一些措詞過猛而有違常情、有悖常理的標題，會是真的嗎？就在你滿腹狐疑點開鏈接的同時，你已經在不經意間，成就了“標題黨”。
　　什麼是“標題黨”？起初，“標題黨”泛指那些利用各種頗具“創意”的標題賺取點擊率的網民和網站管理者。隨著越來越多的新聞事件在熱炒之後遭遇輿情反轉，人們在大呼上當之餘，自然而然地就把那些轉發或轉載新聞時，故意擬制聳動標題以吸引眼球的媒體記者、網站編輯、微博博主等，歸入“標題黨”之列。人們現在提及“標題黨”，基本就是指這一類群體，而且毫無疑問地含有貶義。
　　標題被稱為文章的“眼睛”，也是新聞的“面孔”。好的標題，提煉了文章主旨，濃縮了文章主題，可謂整篇文章的“點睛之筆”。網絡信息浩如煙海，人們往往一目十行、無暇細讀，很多時候只能瀏覽一下標題。這時，一個精準、生動的標題，就成了人們檢索和獲取信息的一把鑰匙。反觀“標題黨”們製作的標題，常常看上去很抓人，點開之後才發現完全名不副實、文不對題。“標題黨”們往往偏離新聞事件本身，故意劍走偏鋒，或斷章取義、摘其一點不及其餘，或故弄玄虛、竭力迎合獵奇心理，或低俗煽情、用隱晦暗示吸引眼球，或戲謔惡搞、不惜歪曲事實真相。這樣的標題浪費了讀者時間，捉弄了讀者感情，大多數人都對此很反感。
　　更有甚者，一些“標題黨”熟諳“輿論熱點+社會痛點=新聞賣點”的操作套路，刻意迎合社會上“仇官”“仇富”等不良心態，製作帶有明顯傾向性、誤導性、煽動性的標題，消費公眾情緒，挑戰道德底線，激化社會矛盾。一些網民在事實尚不清楚、真相還在調查的情況下，就被一個個捕風捉影、似是而非、問號還來不及刪去的標題煽動得群情激奮，不分青紅皂白，對新聞當事人拍磚、謾罵甚至人肉搜索，很多時候還會因為當事人的官方背景、特殊身份，上升到對社會、政府、體制的無端責難。對於這種非理性傾向，顯然不能簡單地把板子打在被誤導的網民身上，“標題黨”罔顧公義、煽風點火的行為，才是真正的始作俑者。所謂“網絡戾氣”的滋生，與“標題黨”脫不了干係。從某種程度上甚至可以說，“習慣性懷疑”“暴戾狂躁症”和“看客心態”等一些社會病態心理，也因為“標題黨”現象而傳染、蔓延，成為撕裂社會共識、加劇社會對立的一個隱形推手。
　　網絡時代，“註意力本身就是財富”，吸引眼球、賺取人氣、謀求商業利益，只要走正道，都無可厚非。媒介環境、輿論生態不斷變化，新聞媒體間的競爭日漸加劇，都不能成為挑戰道德、法律和公序良俗的理由。群眾的眼睛是雪亮的。“懸疑新聞”也好，“標題黨”也罷，個中的伎倆可以蒙人一時，但遲早會讓人心生厭惡；可能賺取一時的點擊率，但終將會被越來越多的人所唾棄。
　　人民日報9月15日第4版
　　誰是“懸疑新聞”的推手
　　李浩燃
　　主觀、片面，誇張、色情，窺私、炫奇，戲劇、煽情……在製造“懸疑新聞”的工藝流程中，標題黨往往“功不可沒”。置身信息大爆炸的時代，“標題黨”們於互聯網海洋中佈下淺灘暗礁，讓人一不留神就會擱淺，真可謂防不勝防。
　　細究“標題黨”現象，其實質乃是網絡傳播語境下，新聞標題功能的一種退化、異化。“標題黨”們為引人關註，凡事都往“星”“腥”“性”上靠，斷章取義、聳人聽聞，語不驚人死不休，將“懸疑”進行到底，把“驚悚”演繹至極。當一個個炫目的標題惹人尖叫，有人形象地將之總結為“尖叫原理”。然而，媒體從業人員一旦把主要精力放在尋找“尖叫點”上，想方設法激發受眾的“點擊衝動”，那些最基本的新聞採編規範，最基本的新聞職業道德，就在不知不覺中被遺忘殆盡。
　　題文不符、脫離新聞實際，甚至歪曲事實、故意掩蓋真相，既浪費註意力資源，更欺騙受眾感情。綜觀《新聞記者》雜誌盤點的2013年十大虛假新聞案例，基本上都閃動著“標題黨”推波助瀾的身影。“老漢約女網友開房卻是兒媳”“村支書性侵村民留守妻子：村裡一半都是我的娃”“老人菜市場暈倒 178人無視跨過”……類似標題，已經不只是新聞真實性的問題，還極易挑起社會情緒、累積負能量，危害甚深。
　　日趨激烈的傳媒競爭，不是漠視責任的理由；時刻緊逼的生存壓力，更不能成為喪失操守的藉口。媒體融合時代，媒體尤需自我化解“眼球情結”。因為無論傳播技術如何演進，優質的內容資源，永遠是新聞媒體的核心競爭力。現在流行講“互聯網思維”，一些人便把這一概念生硬地套在標題製作上，認為博到點擊率就意味著一切。需要指明的是，“互聯網思維”絕不等同於“標題黨”。到網絡世界中流擊水，的確應該創新思考方式、增強用戶意識，但新聞不是一般產品，傳播始終與責任相伴，原則底線必須十分清晰。
　　媒體是社會的良心。新聞的價值和意義，不僅僅在於報道事實，還構成流動的社會文化譜系。從這個角度來看，不管是“懸疑新聞”，還是藏身於“懸疑新聞”的“標題黨”，都妨礙了傳播公正，誤導了公眾的價值判斷，強化了審醜化、惡俗化心態，可說是對公共生活的精神污染，堪稱“全民公敵”。拒絕成為“標題黨”，警惕良心隕落，避免社會混亂與人心顛覆，新聞工作者責無旁貸。
　　從單向傳受的冷媒介時代，到互聯融通的熱媒介時代，互聯網深刻改變了生活。然而，網絡世界不應成為文明的荒地。對於受眾而言，海量信息與有限選擇的矛盾固然讓人焦慮，新聞失實與註意力浪費的衝撞也總令人無奈，但多聞闕疑、多見闕殆，只要保持冷靜、註重學習，保留懷疑、拒絕盲從，就能把握網絡時代的生存秘笈。與此同時，每個人也應從我做起，自覺為推進網絡文明、凈化輿論生態出一份力。
　　報道過廣島原子彈爆炸後情況的約翰·赫西曾說，“新聞執照的銘文應該是：這裡沒有一點編造。”在人人都有麥克風的時代，重溫這句話，很有必要。以事實為準繩、真實為法則，拒絕“懸疑新聞”、抵制“標題黨”，我們擺脫的是低俗和功利，收穫的將是信任與尊重。
（編輯：SN009）